VT NO es lo más diversificado que se puede estar. Solo incluye instrumentos de mercados de capitales. Tradicionalmente se puede diversificar más teniendo títulos de deuda gubernamental y privada, y hasta mercancías.
Pero incluso VT no está lo más diversificado posible en instrumentos de capitales: "solamente" tiene prácticamente todas las empresas públicas de como 49 países, pero de China no tiene prácticamente todas las empresas públicas (tiene casi todas las empresas públicas chinas que tienen domicilio fiscal fuera de China, pero tiene pocas de las que tienen domicilio fiscal en China). Además, faltan empresas públicas de los como 140 países restantes del mundo, y aunque incluye REITs/FIBRAs, hay quienes consideran que le falta más diversificación en bienes raíces.
Dentro de la categoría de mercados de capitales, VT es lo más diversificado que se puede estar vs. lo que cuesta y lo práctico que es (está difícil y caro invertir en las empresas públicas con domicilio fiscal chino, en las de los restantes 140 países, y en bienes raíces mundiales que no estén en los REITs/FIBRAs que ya tiene VT). Pero repito, faltan al menos "todos" los instrumentos de deuda gubernamental del mundo, posiblememte también los de deuda privada, para estar "totalmemte diversificado" en el significado tradicional del concepto.
VT NO es lo más diversificado que se puede estar. Solo incluye instrumentos de mercados de capitales. Tradicionalmente se puede diversificar más teniendo títulos de deuda gubernamental y privada, y hasta mercancías.
Pero incluso VT no está lo más diversificado posible en instrumentos de capitales: "solamente" tiene prácticamente todas las empresas públicas de como 49 países, pero de China no tiene prácticamente todas las empresas públicas (tiene casi todas las empresas públicas chinas que tienen domicilio fiscal fuera de China, pero tiene pocas de las que tienen domicilio fiscal en China). Además, faltan empresas públicas de los como 140 países restantes del mundo, y aunque incluye REITs/FIBRAs, hay quienes consideran que le falta más diversificación en bienes raíces.
Dentro de la categoría de mercados de capitales, VT es lo más diversificado que se puede estar vs. lo que cuesta y lo práctico que es (está difícil y caro invertir en las empresas públicas con domicilio fiscal chino, en las de los restantes 140 países, y en bienes raíces mundiales que no estén en los REITs/FIBRAs que ya tiene VT). Pero repito, faltan al menos "todos" los instrumentos de deuda gubernamental del mundo, posiblememte también los de deuda privada, para estar "totalmemte diversificado" en el significado tradicional del concepto.